如果如果

【記者謝秉均台北報導】房屋稅分級制不能喊卡。台灣的稅賦問題不在於稅賦過重，而是太不公平，幾個簡單的數字，足以說明問題並不在稅率太高，而在於稅制不公：台灣的所得稅收來源，有高達75%是來自於受薪階級的薪資所得。但另一方面，2005年財政部公佈全國排名前40名的巨富中，卻有8個人不用繳稅，17個人只繳1%的稅。在2008年申報所得稅的資料中，也有11個年收入淨額超過300萬元的金字塔頂端家庭，連一塊錢的稅都不用繳。而根據上市櫃公布資料，96年度1008家賺錢企業中，有93家不用繳稅，甚至部分企業還可以退稅。

「台灣無宅市民運動」週五（4月16日）將在凱達格蘭大道展開，預計號召千人搭帳篷夜宿，並在現場彩繪帳篷，表達訴求，也邀請李幸長先生、李筱峰教授、張金鶚教授、金恆煒教授、陳立宏先生、鄭麗君女士等人演講，還有知名歌手豬頭皮等人的表演。發起人朱政騏表示，運動的目標有二：要求房屋稅率採級距化徵收，豪宅課重稅，這是中央政府的責任，不該將責任推給地方；其次，政府應提供低價公民住宅，只租不賣，防止炒作。

台灣的稅賦不公，社會財富重分配的功能極弱，就連原本房屋稅率擬改為級距化徵收，也被行政院長吳敦義喊卡，財政部長李述德竟然還稱「卡得好」，罔顧民眾感受，使稅賦依舊不公。民眾不得不走上街頭，表達對吳敦義「卡卡內閣」的不滿。

住宅是基本人權，政府提供低價公民住宅，只租不賣！
目前國際上已有將「居住權」列為基本人權的趨勢，許多先進國家也已朝向肯定「居住權」的方向修法。1995年，有133個國家簽署了聯合國《經濟、社會、文化權利國際協定》，其第1章第11條明文規定：「每一個人都有權利擁有一個於他和他的家庭都足夠的生活水平，包括足夠的食物、衣物和住宅，同時可以不斷地改善其生存條件」。「居住權」被視為基本人權的理由之一是：一旦喪失住所，那麼其他由國際社會所認定的基本人權根本也無從保障。譬如，尊重隱私、免於歧視、免於恐懼，乃至工作權、環境和身心健康的維護，都必須在有合理住宅的情況下才可能實現。

因此，回歸住宅作為基本人權的核心，則著力的焦點就應該集中在：提供更多非商品化的住宅選項，讓人人有屋住，在商品化的租屋和購屋市場之外也能滿足住宅的需求。鄰近的日本、韓國、香港和新加坡曾經也有嚴重的住宅問題，但是這些政府蓋的國民住宅比例都比我國高，香港約有八成國宅，五成出售、三成出租；新加坡的國宅占所有住宅的85%，且絕大多數由民眾購買持有；至於我國的國宅占所有住宅比例僅3.5%。況且，新加坡和香港多數的住宅用地屬於國有地，嚴格管理國宅和住宅土地，因此政府對房地產市場的調控力量相當強，雖然不免有投資客炒房的現象，但所占的比例並不高。

台灣的國宅比例很低，又可以自由買賣，所以容易淪為炒作標的，使國宅能夠發揮滿足民眾住宅需求的效果非常有限。因此，提供只租不賣的低價公民住宅，長期（至少15至20年）租給民眾，才能有效解決民眾住的問題。不過反對者聲稱，台灣的自有住宅率高達八成八，若政府提供低價只租不賣的住宅會影響房價，讓八成八的民眾資產縮水，勢必引起反彈。事實上，學者華昌宜教授的研究，以一百戶為例，其中30戶無自宅，包括12戶租屋或配住（宿舍），18戶住於親友之宅或與他戶共住；其餘70戶擁有88宅（此即為八成八「自有率」之來由），其中60戶各有1宅，7戶各有2宅，3戶則各有3宅或更多。換言之，高房價只對10%的家戶有利，對30%的無宅戶當然不利，60%只擁有1宅的家戶不容易轉手買賣，也更容易淪為背房貸的屋奴，住宅是作為實際的住所，而非作為商品或視為資產。

不排除發起「佔屋運動」!
台灣的空屋率約18%左右，換算成實際空屋數，大約有超過120萬戶之譜，在台北市、台中市等都會區空屋率更高，已將近四分之一，等於每四戶就有一戶是無人居住的空屋。如此眾多的空屋，表示「住宅」與「居住」已毫無關係，住宅純粹成為投機的商品，用來轉賣套利，而非供人居住，這是社會不公不義的具體表現。

國際上以「佔屋」或「佔地」來挑戰這種不公不義的運動非常多，例如：所謂「金磚四國」的巴西，總人口有1億8千多萬人，其中45%的窮人居住在都市貧民窟，里約（Rio de Janeiro）及聖保羅（So Paulo）隨處可見龐大的貧窮窟，而僅佔人口比例2%的地主，卻擁有全國46%的土地，因此，巴西發展出國際聞名的「無地農民運動」（MST），1985年即動員超過1萬個家庭，成功佔領了35處土地，目前估計約有多達150萬人，超過30萬個家庭居住在佔領的土地上。

在法國，2006年也有一群名為「唐吉訶德的兒女們」(Les Enfants de Don Quichotte)的市民在巴黎聖馬丁運河畔，搭起了200多個帳篷，呼籲政府重視居住權問題，後來發展成佔屋運動，在總統大選時，「是否讓佔屋者合法化」成為重要議題。此外，在西班牙、荷蘭，甚至美國，佔屋運動亦行之有年，多數已被當地社會接受，也得到政府的寬容對待。惟台灣政府將住宅視為商品更甚於住所，現在更準備在「產創條例」中特許財團徵收土地。

既然政府同意「財團有權能徵地」，那麼我們認為「庶民有權可佔屋」。無宅市民運動的兩項訴求──房屋稅分級制不能喊卡；政府提供低價公民住宅，只租不賣──若得不到任何回應，我們將轉戰建商、財團的空屋進行佔屋運動，持續以非暴力的方式表達訴求。歡迎各界以個人名義參加。
徵信社 徵信 徵信社 徵信 論壇 論壇 論壇 論壇